4月12日，新加坡专家团队发表了一项关于疫苗防重症有效性的最新研究报告。↓
新加坡新冠mRNA疫苗和全病毒灭火疫苗在预防新冠感染和发展成重症的有效性比较研究
该专家团队阵容还挺大，包括：
国家传染病中心(NCID)执行主任LeoYeeSin
新加坡国立大学YongLooLin
医学院副教授BenjaminOng
卫生部(MOH)高级助理主任WycliffeWei
NCID副顾问CalvinChiew
卫生部传染病司司长VernonLee
国立大学卫生系统初级住院医师
NCID传染病研究和培训办公室主任DavidLye
国大医学教授、卫生部官员、国家传染病中心人员，堪称个个都是大咖。
那么，关于疫苗他们得出了怎样的结论？
新加坡所施打的mRNA疫苗跟灭活疫苗的作用相比，到底如何？
图源：mothership
专家团队这次主要有2个研究结果。
1）不同疫苗的新冠感染风险跟辉瑞相比：
打科兴的人：感染几率是辉瑞接种者的2.37倍
打国药的人：感染几率是辉瑞接种者的1.62倍
打莫德纳的人：感染几率是辉瑞接种者的0.84倍
2）不同疫苗的新冠重症风险跟辉瑞相比：
打科兴的人：重症风险是辉瑞接种者的4.59倍
打国药的人：重症风险是辉瑞接种者的1.58倍
打莫德纳的人：重症风险是辉瑞接种者的0.42倍
这里的重症风险，定义是需要在医院吸氧、进入ICU监护的情况。
所以综上所述，该研究最后得出的疫苗有效力排名为：莫德纳＞辉瑞＞国药＞科兴。
看到这可能有的小伙伴会一天迷茫。
一直以来听得比较多的，都是灭活疫苗防重症优秀。怎么到了现在，最优秀的成了莫德纳？还不是辉瑞？
这个研究靠谱吗到底？
估计不少小伙伴对于这个结论表示很懵。
事实上，这确实可以称得上是新加坡本地首个关于mRNA疫苗跟灭活疫苗有效性的大研究了。
研究时间为2021年10月1日到2021年11月21日。
但没有包括这些人：
①部分接种，打第3针，或曾感染过的人；
②14天内打了第2针以产生足够免疫反应的人，以及早于研究期120多天前就打了第2针的人；
③研究仅限于20岁及以上的人。
从上述排除在外的人群来看，研究对象有一定限制。
所以这里有一点让人疑惑。
原本在新加坡接种科兴的人群，跟接种辉瑞的人群比例就相当于蚂蚁跟大树。
辉瑞开打半年多以后
科兴才纳入国家疫苗接种系统
早前在公布疫苗副作用的时候，卫生科学局大部分都是以科兴接种人数太少，而没有细说。
而这个研究中的科兴接种者，再加上还有一些排除在外的情况，目测所占比重较小。
所以也有网友觉得，现在关于疫苗的研究有很多，新加坡打科兴的人少，结论有一定参考性，但也没法凭此一锤定音。
该研究团队的负责人也说明，即便mRNA疫苗的保护力高出灭活疫苗，但灭活疫苗也能对防重症风险提供足够保护。
大概意思可能是，现在大家打的疫苗都是靠谱的，本研究结果仅供参考。
免责声明：本文章如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系